ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး
ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ လိုသည့္အေၾကာင္း မရဲတရဲ ေျပာဆိုေဆြးေႏြးလာၾကတာ ျမင္ရသည္။ ေကာင္းပါေပ့ .. ေကာင္းပါေပ့။ Something is better than nothing ဟုပင္ ဆိုၾကတာကိုး။
က်ေနာ္ကေတာ့ အေရးတႀကီး ျပင္ဆင္စရာအခ်က္ တစ္ခ်က္ကို သတိထားမိသည္။ ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတ၏ အရည္အခ်င္းသတ္မွတ္ခ်က္တြင္ စစ္ေရးအျမင္ရွိသူျဖစ္ရမည္ ဟူေသာ အခ်က္ပင္ ျဖစ္သည္။ လက္ရွိသမၼတႀကီးကို ၾကည့္ပါ။
ကခ်င္ေတြကို ထိုးစစ္မဆင္ရန္ အမိန္႔ေပးသည့္အခါ (အဲ ဟုတ္ပါဘူး) ညႊန္ၾကားသည့္အခါ တပ္မေတာ္က နယ္ေျမစိုးမိုးေရး ေျပာင္းလုပ္သည္။ ထိုးစစ္ဆင္ျခင္းမရွိဟု သမၼတက သတင္းထုတ္ျပန္သည့္အခ်ိန္ ေကအိုင္ေအ ေျခကုတ္စခန္း(၃)ခုေလာက္ကို သိမ္းထားၿပီး ျဖစ္သည္။ ထိုးစစ္ဆင္ေသာ္လဲ ေလယာဥ္မသံုးပါဟု သမၼတေျပာသည့္အခါ တပ္မေတာ္၏ ေလေၾကာင္းထိုးစစ္ ရုပ္သံသတင္းကို ႏိုင္ငံျခားသတင္းဌာနမ်ားက ထုတ္လႊင့္ျပသေနသည္။ အသံုးျပဳပါေသာ္လည္း အုပ္ခ်ဳပ္ေရးလုပ္ငန္းအတြက္သာ သံုးရျခင္းျဖစ္သည္ဟု သမၼတက ေျပာစဥ္၊ တပ္မေတာ္၏ တုိက္ခိုက္ေရးရဟတ္ယာဥ္တစ္စီးကို ေကအိုင္ေအက ပစ္ခ်လိုက္သည္။ မလႊဲမေရွာင္သာသျဖင့္ (တစ္နည္းဆိုရေသာ္ အေျခအေန မဟန္သျဖင့္) ေလေၾကာင္းပစ္ကူယူရေၾကာင္း သတင္းရွင္းလင္းေနစဥ္တြင္ ေဒၚလာသန္းခ်ီကုန္ႏွင့္ၿပီ ျဖစ္သည္။ ကန္႔သတ္ထိုးစစ္ကို ရပ္တန္႔ေၾကာင္းေၾကညာၿပီး ႏွစ္ရက္၊ သံုးရက္အၾကာတြင္မွ ခယာဘြမ္ပို႔စ္ကို တပ္ရင္းလိုက္ရင္းၿပီး တက္သိမ္းသည္။
ေတာ္ရံုတန္ရံု စစ္ေရးအျမင္ရွိရံုမက တပ္မေတာ္တြင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးအျဖစ္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့ဖူးသူ လက္ရွိသမၼတႀကီး၏ အမိန္႔ညႊန္ၾကားခ်က္မ်ားသည္ပင္ တပ္မေတာ္၏ အမိန္႔နာခံမႈဆိုတာႀကီးကို မမီမကမ္းျဖစ္ေနသည္ျဖစ္ရာ စစ္ေရးအျမင္ မရွိသူတစ္ဦးသာ သမၼတျဖစ္လာပါက၊ သမၼတႏွင့္ တပ္မေတာ္အၾကား ရင္ၾကားေကာ၊ ဖင္ၾကားပါေစ့ႏိုင္မည္ မထင္ပါ။
ထို႔ေၾကာင့္ ဖြဲ႔စည္းပံုကို ျပင္ဆင္မည္ဆိုပါက သမၼတ၏ အရည္အခ်င္းသတ္မွတ္ခ်က္တြင္ “သမၼတသည္ စစ္ေရးအျမင္ရွိရမည္” ဟူေသာအခ်က္အစား “သမၼတသည္ တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ရမည္” သို႔မဟုတ္ “တပ္မေတာ္ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္သည္ ႏိုင္ငံေတာ္ သမၼတျဖစ္ရမည္” ဟု ျပင္ဆင္သင့္ေၾကာင္း ႏွက္ေၾကာင္းေပးလိုက္ရပါသည္။
သေဗၺသတၱာ ကမၼတကာ။
ေမာင္ေရခဲ
